Tatt på fersk gjerning quiz: 10 spørsmål om Bjørnar Moxnes’ solbriller

Spørsmålene rundt Bjørnar Moxnes gikk livlig i pressen, på sosiale medier, i lunsjpausene og ble agurksesongens store snakkis. Forklaringene varierer fra det barmhjertige og forståelsesfulle og til de mer kyniske dypdykk i konspiratoriske kaninhull og til astrologiske betraktninger om hva som egentlig skjedde. Send inn riktig svar og delta i loddtrekningen av – ja du gjettet det – et par eksklusive solbriller. 

1. Alle kan gjøre feil?

Mange sperret opp øynene da nyheten sprakk 16. juni om at en profilert politiker med millionlønn gjorde seg til kjeltring for et par solbriller. Riktignok av et eksklusivt merke og med en prislapp på over 2000 kr. Den rev han av da han var ute av butikken og puttet solbrillene ned i reisevesken.

Travel Retail-butikken på Gardermoen må imidlertid ha hatt en Sherlock Holmes ansatt på jobb, fordi etter en halv time var tyveriet oppklart og en vekter ble sendt ut i folkevrimmelen på storflyplassen på jakt etter Bjørnar Moxnes for å gjøre ham oppmerksom på at han hadde glemt å betale. Hvorpå han reagerer med å spille intetanende og nekter enhver befatning med disse brillene.

Trolig ble han grepet av panikk og brukte et vanlig redskap i den politiske verktøykassen for å unngå en pinlig situasjon og serverte en løgn. Etter hvert som bevisene tårnet seg opp, ble forklaringene stadig mer sprikende og den siste rest av troverdighet sprakk da overvåkningsvideoen to uker senere spredde seg om ild i knusktørt steppegress.  

For mange var dette innenfor tabbekvoten, for alle kan vi gjøre dumme ting. Og særlig for en politiker med så mye viktig å tenke på er det forståelig at det går an å bli «distre» og glemme å betale for et par solbriller. Særlig i hans eget parti var fortregningsmekanismene og de sentimentale følelsene særlig sterke, og både tilliten og sympatien økte proporsjonalt med den offentlige spissrotgangen han ble utsatt for. Er det egentlig Bjørnar Moxnes vi skal synes synd på fordi han ble en hakkekylling og mobbeoffer bare på grunn av en liten forseelse som kan hende den beste?

2. Vant til å forsyne seg av andres penger?

Ingen er flinkere til å bruke andre folks penger enn politikere. Gjennom systematisk å stramme skrustikken på skatter og avgifter sørger de for stadig mer makt til seg selv under påskudd av at det er til felleskapets beste. Var det denne mentaliteten av å forsyne seg av andres penger som fikk Bjørnar Moxnes til å glemme at han ikke var i Stortingssalen, men i en butikk? Eller har makten gått ham til de grader til hodet at han tror loven ikke gjelder for ham og det er greit å stjele litt av og til så lenge det bare er en hobby?

3. Det finnes større kjeltringer?

Mens hver eneste sittende regjering har tappet statskassen og sløst vekk utallige milliarder, er dette som å ta en lommetyv mens storforbryterne går fri. 75 milliarder norske kroner er på vei til Ukraina i de neste årene for å føre krig, og hva strømkablene til utlandet har påført strømkundene av økte utgifter er betraktelig mer enn et par solbriller. Er Bjørnar Moxnes lille forseelse egentlig så bagatellmessig at media har skutt en spurv med kanoner, mens de egentlig bør gå etter de virkelige storforbryterne adskillig høyere opp i maktpyramiden?

4. En moderne Robin Hood?

Å ta fra de rike og gi til de fattige, er sosialistisk barnelære og grunnfjellet i partiet Rødt. I god revolusjonær tradisjon havner imidlertid verdiene først hos de politiske lederne og sjeldent blir det noe til overs til de fattige. Disse solbrillene kom heller ikke så langt, men kan det tenkes at Bjørnar Moxnes tyveri egentlig var en liten demonstrasjon for å vise at han er vår tids Robin Hood? Var solbrillestuntet derfor en politisk markering for å styrke tilliten og populariteten til et parti som gjør opprør mot de rike og som eksklusive solbriller nettopp er et symbol på? I tillegg til kanskje også en stilltiende protest mot Hugo Boss som ble grunnlagt på å produsere brune skjorter til nazistene, uniformer til SS-troppene og til Hitlerjugend?

5. En planlagt distraksjon?

Da en ung, fersk politiker i USA ankom Washington for å delta i det politiske liv ga en eldre politiker ham et råd: Hold deg unna festene. En blandet drink er nok til neste morgen å kunne bli vekket av blitzen til en fotograf i en blodig hotellseng med blackout og tilsynelatende gjerningsmann for en bestialsk forbrytelse en ikke husker. Med slike og andre pressmidler skapes politiske marionettedukker klar til å følge ordre i en nødvendig situasjon. Kan det skje i Washington, kan det vel også skje i Oslo.

Kanskje Bjørnar Moxnes har en slik usynlig pistol i nakken, fulgte bare ordre og fikk valget mellom en skandale av betraktelig større format og med adskillig lenger strafferamme enn en bot på 3000 kr, i tillegg til en politisk ripe i lakken og en sommer tilbragt i skammekroken for til høsten å være glemt?

Det er en kjent strategi å rette oppmerksomheten mot uvesentlige saker og til og med kunstig skapte mediebegivenheter for å avlede oppmerksomheten fra noe langt viktigere.

For eksempel forslaget om endringer av Offentlighetsloven hvor høringsfristen gikk ut på denne tiden og som vil føre til en dramatisk begrensing i både pressen og vanlige folks innsynsrett i offentlige dokumenter og enda flere politiske beslutninger kan unndras offentligheten. Slik det skjedde med beslutningsgrunnlaget for nedstengningen under pandemien med et hemmelighetsstempel på 60 år før det norske folk skal få vite hvem som egentlig stod bak beslutningen.

Eller forhandlingene om å avgi norsk suverenitet til WHO hvor det meste foregår i hemmelighet. I realiteten et trinnvist statskupp i forberedelsene til en ny verdensorden hvor en viktig del er å innlemme verdens nasjoner i en overnasjonal pandemi-lovgivning. Dette vil gi ubegrensede fullmakter til WHO om å iverksette diktatoriske tiltak, som for eksempel tvangsvaksinering og internering i egne leirer under en pandemi. En slik overstyring av de enkelte nasjoners lovgivning og å sette grunnloven ut av funksjon er ikke bare en trussel mot rettsikkerheten – det fjerner den.

Istedenfor å rette medieoppmerksomheten mot dette politiske spillet i kulissene som dramatisk vil begrense demokratiet og avgi vår suverenitet til en fremmed makt, skulle vi heller distraheres med en politiker som trengte nye solbriller?

6. Fjernstyrt robot?

Militæret særlig i USA har lenge drevet med systematisk traumebasert hjernevask først utprøvd i tyske konsentrasjonsleirer under krigen og videreført i programmer som MK Ultra og andre for å gjøre mennesker til militære våpen. Anders Behring Breivik kan ha vært en slik «manchurian candidate» som dette heter på fagspråket og blitt programmert og fjernstyrt til å gjøre handlinger mot sin egen vilje. 

Det finnes også mildere former for påvirkning som for eksempel hypnose eller avanserte NLP-teknikker som kan programmere underbevisstheten til å gjøre handlinger mot ens vilje. Kanskje finnes det nå nanoteknologi som gjør det mulig å «hacke» hjernen, fjernstyre enkeltpersoner og gjøre dem til roboter og zombier? Trolig er det en forsmak på transhumanisme og kunstig intelligens hvor teknologien overtar stadig flere menneskelige funksjoner – inklusivt de mentale. Bjørnar Moxnes var kanskje bare utsatt for et lite eksperiment, om en person kan styres til å gjøre handlinger mot sin egen vilje? Det virker ikke som han er alene. De fleste sentrale politikere viser symptomer på å være fjernstyrte nikkedukker hvor helt andre krefter ser ut til å trekke i trådene? 

7. Så du ikke skiltet, Bjørnar?

Dersom denne butikken tydelig skilter at kundene blir kameraovervåket, er det ulovlig. I 2001 ble en urmaker i Drammen dømt for å filme i skjul en ansatt som stjal fra kassen. Retten ga tyven medhold for ulovlig oppsigelse. Eller i 2017 da eieren av et firma for stillaser og tilhengere var lei av tyverier og la ut overvåkningsbildene av tyvene på Facebook. Politiet henla tyveriet og Datatilsynet ga ham en bot på 75 000 kr. 

Dette burde kanskje også gjelde i denne butikken og det kan ha vært ytterligere graverende hvis butikken sendte eller kanskje solgte videoen videre til pressen. Eller hvis det var en glipp hos Politiet som gjorde av videoen havnet i den frie flyten av informasjon mellom pressen og ordensmakten. Offentlige personer har nemlig ikke helt det samme personvernet som folk flest når det gjelder publisering av bilder. De er fritt vilt for paparazziene og må ofte finne seg i å bli avbildet også i pinlige og avslørende situasjoner.

Luften og dramatikken ved at Bjørnar Moxnes på denne måten fikk forlenget sin tid i den offentlige gapestokken forsvant imidlertid raskt ut av ballongen da det ble kjent at Moxnes selv hadde godkjent offentliggjøringen. Da forsvant også tvilen som inntil da hadde kommet ham til gode. En slik samarbeidsvilje til å fjerne den siste rest av troverdighet i tillegg til å være så dum å stjele i en kameraovervåket butikk reiser spørsmålet enda en gang om det var et iscenesatt skuespill med ham i hovedrollen?

8. Normalisering av overvåking?

Frislippet av overvåkningsvideoen to uker etter hendelsen sender et budskap om at overvåking i butikker er helt vanlig og akseptabelt. Var det beskjeden til det norske folk at overvåking er del av den nye normalen? Var det en regissert og planlagt demonstrasjon, hvor intensjonen er subtil psykologisk programmering for å normalisere vår maktesløshet av å styres av demoraliserte og kriminelle folkevalgte og at storebror ser deg?

9. Kleptomani er en sykdom?

Det finnes skrekkhistorier om kleptomani. Behovet for å stjele kan være en sykdom og alt politiet kan gjøre er å be tyven pent om å levere tyvegodset tilbake. Personen mangler ofte impulskontroll og tilfredstillelsen, adrenalinrushet og avhengigheten av å stjele er sterkere enn samvittigheten. Tyvegodset er oftest uten personlig verdi for vedkommende og blir gjerne kastet eller gitt bort. Dersom han kvalifiserer for en slik diagnose, er han jo egentlig syk og følgelig urettmessig bøtelagt, men å ty til en slik diagnose vil svekke tilliten blant velgerne da mange vil betakke seg for å ha en kleptoman på Stortinget. Tenk om han en dag skulle bli finansminister?  

10. Styrt av planetene?

Et nærmere kikk på fødselskartet kan kanskje gi svar på om det bor en liten kjeltring i Bjørnar Moxnes. For alle født i Skyttens tegn betyr frihet mye. De liker ikke begrensninger og kan i svake stunder kutte svinger og foretrekker raske løsninger hvor målet helliger middelet. Den siste tredjedelen av tegnet hvor han har Solen gir en undertone av Løven og med en skjult selvoppfatning av å fortjene kongelig behandling, med faren for en arrogant holdning og at folkets lover gjelder ikke for ham.

Drømmeplaneten Neptun er tett på Solen. Det kan sløre blikket og gjøre ham identitetssøkende til over gjennomsnittet idealistisk. Når Neptun seilte opp med et hardt aspekt til Solen i denne tiden kan det ytterligere ha svekket dømmekraften og skapt en tilstand av forvirring hvor han ikke visste sitt eget beste.

Med hele fire planeter i Vekten har han estetisk sans og liker pene ting. Behovet for litt gratis luksus på ferieturen skapte tydeligvis ingen moralsk konflikt mellom liv og lære. På Stortinget er han ellers en iherdig kritiker av de rike og står for en politikk som taler saken til de svake, lavlønte og andre som ikke har råd til dyre solbriller.

Saturn i Vekten, som er forsterket i dette tegnet, burde gi stor rettferdighetssans, men kanskje mest på andres vegne. Mars er svekket i Vekten og kan dermed vise seg mer fra sin negative side. Den har en harmonisk forbindelse til Uranus og kan gjøre ham til en rebell, politisk opprører og plasserer ham naturlig på venstresiden i det politiske landskapet. I tillegg til et behov for spenning, gjør det ham eksentrisk, vant til å gå sine egne veier, trives blant mindretallet og tar gjerne til seg Ibsens ord om at den sterkeste er den som står alene.

Den hissige spenningen mellom Mars og Merkur er mer problematisk. Det gjør ham til en slagkraftig og energisk debattant med gode talegaver og evne til å få folk med som i vår tid er den viktigste kvalifikasjonen for en politiker. Medaljens bakside beskriver Charles Carter imidlertid slik i en lærebok fra 1925: «Det er en tendens til å være kranglevoren, sarkastisk, overdrivende og uforsiktig. I dårlige horoskoper kan det føre til uforsvarlighet og uærlighet.» Sue Tompkins treffer spikeren på hodet enda bedre i boken Aspects in Astrology: «Dette er litt av en juksemaker-kombinasjon. Det er vanlig i horoskopene til kriminelle og særlig småkjeltringer og butikktyver.»  

Bjørnar Moxnes har kanskje en medfødt svakhet med et behov for å utfordre skjebnen, blir stimulert av farlige og risikable situasjoner og med spenningssøkende tendenser som tok overhånd den dagen. Saken er kanskje ikke verre enn at planetene tok styringen og det eneste Bjørnar Moxnes kan beklage er at han ble tatt på fersk gjerning?  

Mens vi venter på neste skandale

Bjørnar Moxnes har med dette bidratt til en skamplett av en fotnote i norgeshistorien som det nærmest utenkelige at en Stortingspolitiker blir tatt på fersk gjerning som butikktyv. Nå har han riktignok betalt boten, gjort opp for seg og trukket seg som partileder. Overfor alle Rødt-medlemmene og venner av partiet er han flau og lei seg og ber om unnskyldning for det han kaller en stor og pinlig feil.

Dette gikk bra en stund, ble betraktet som en lettere punkteringen og partiet ga ham fortsatt tillit til å sykle videre. Lappingen var imidlertid ikke solid nok. Luften fortsatte å sive ut inntil han var helt på felgen. Det ble uforsvarlig å sykle videre og resulterte i nye avisoverskrifter da han trakk seg som partileder.

I en tid hvor den ene politikeren etter den andre fratrer sine stillinger på grunn av alt fra lettere til grove brudd på regelverk og lover, er Bjørnar Moxnes bare en av flere som har tråkket feil. Nå betaler han prisen som de andre med politisk karantene på ubestemt tid. Taburetten på Stortinget har han fortsatt. Hans politiske liv er langt fra over og han har fortsatt en jobb å gå til. Han spiller bare ikke førstefiolin lenger og må avfinne seg med en litt mer beskjeden plass lenger bak i det politiske orkesteret. Snart kommer neste politiske skandale og overdøver støyen i denne saken.
Bjørnar Moxnes vil da kunne gå med solbriller med god samvittighet uten å bli spurt om han har betalt for dem.

Saken er kanskje ikke verre enn at planetene tok styringen og det eneste Bjørnar Moxnes kan beklage er at han ble tatt på fersk gjerning?  

− Christian Paaske

Les mer:

Astrologisk blikk på oktober 2023

Horoskopet for september og oktober

Astrologi på steroider: Human Design er det nye verktøyet for selvutvikling!